Referat af generalfosamling i KaJO 27. marts 2010

KaJOs generalforsamling, forår 2010
- Referat

Valg af dirigent, to referenter og tre stemmetællere

Dirigent: Benjamin Mechlenborg Gregersen
Referenter: Liza Leonora Beck og Majken Søndergaard Nielsen
Stemmetællere: Matilde Rasmussen, Sophie Bremer og Morten Bang
Fremlæggelse og godkendelse af dagsorden

Forsamlingen synes, at det er i orden, at indkaldelsen er sendt tre dage for sent ud til Journalisten, selvom dette ellers er kravet.

Formand Maria Djurhuus fremlægger generalforsamlingens dagsorden.

Præsentation af gæster (KaJ, JR, Hovedbestyrelsen i Dansk Journalistforbund)

Fra Dansk Journalistforbund:
Uddannelseskonsulent Jonas Thing
Anders Dollerup

Fra KaJ:
Kresten Morten
Nyvalgt næstformand Frank Rasmussen

JR:
Formand Gerda Bohsen
Maja Maach
Anne Cathrine Schjøtt
Louise Strange Thomsen.

Oplæg om Dansk Journalistforbund ved Jonas Thing

Journalistforbundet er stærkere end nogensinde med 14.500 medlemmer. Vi er stærkere og større end nogensinde, og har god påvirkning af medlemmernes lønniveau. Medlemmerne er kommet op på 39.000 kroner om måneden som gennemsnitsløn.
Den største gruppe er de studerende, som er rundet 2.500. Når vi står sammen i tre organisationer, kan vi rykke bjerge. Vi har sat vores aftryk godt og grundigt på overenskomstforhandlingerne; vi var også den gruppe, der var mest forberedt. Det arbejde bliver der selvfølgelig lagt mærke til. Vi ved godt, det koster penge, og det er min chef helt opmærksom på. Jeg tror, der bliver mere fokus på DJstud samarbejdet - måske også økonomisk. Vi har lige tabt en sag for freelancerne på Aller. De opsagde en aftale, hvorefter vi hev dem i retten og tabte. Sagen går på, om man kan lave aftaler for freelancere eller ej. Det kunne man så ikke, og det er et problem, da freelancere hører hjemme i DJ. Et andet tema der fylder meget, er de nyuddannede. Dem er det synd for. Hver tredje der blev færdig sidste år har stadig ikke arbejde. Det er jer, der rammes først, når der er krise. Derefter rammer det freelancerne. Dimittendledigheden er noget, der virkelig rammer Gammel Strand lige nu. På fagligt forum har vi tænkt os at diskutere det og freelancernes aftaler.
Hvad kan vi gøre, og hvad kan branchen gøre? Hvis ledigheden bliver større, kan det blive til langtidsledighed, og nogle kommer til at sidde fast og kommer aldrig rigtig ind på arbejdsmarkedet. Det må vi ikke risikere.

Der er flere jobs nu end for to-tre år nu, men det går op og ned.

Ledigheden bliver et tema ved Fagligt Forum.

Konklusion:
Det går godt i DJ, det går knap så godt i branchen, og Jonas Thing håber, at vi vil møde op til Fagligt Forum.

Formandens beretning

Formand Maria Djurhuus vil fortælle beretningen i fem spor:
Organisatorisk
Politisk
I forhold til arrangementer
KaJOs forhold til DJStud
KaJOs forhold til DJ

Organisatorisk:
Maria Djurhuus bifalder, at der er kommet så mange fra 1. semester, og at vi er fuldtallige. KaJO kæmper for synlighed, og det er der gjort noget ved, mener Maria Djurhuus. Bl.a. spillernes tøj til Mediecup, kager og dram på Panikdagen, støttet medlemmer til studieture, samarbejde med revy.

Politisk:
To sager, der har taget meget opmærksomhed ved KaJOs møder:
Medieværkstedsaftale. Et samarbejde mellem Politiken og valgtjekkergruppe. Men de studerende var ikke stillet hverken løn eller coaching i sigte af Politiken. Efter KaJO gik ind i sagen, blev der lavet om på dette, men det endte alligevel med kun 1 ½ times coaching. DJStud har nedsat en gruppe, der skal se på aftalen med Politiken, og om 1 ½ times coaching er rimeligt.
Plagiatsagen. To studerende fik plagieret deres Lixen-artikel af Journalisten. DJ efterkom derefter ikke de studerendes ønske om vejledning og coaching. KaJO sendte en pressemeddelelse ud, og Hovedbestyrelsen har efterfølgende rettet op på, hvordan man skal hjælpe studerende i sådanne situationer. Vi er glade for, at det kom på plads, og at de studerende fik kompensation.

Nyt fagråd: Arbejdet med at få et fagråd op at stå i samarbejde med Sophie Bremer fra Studienævnet. Arbejdsrubrikken er ’my-self.com’. Det er dog noget, som KaJO ikke selv vil stå for, men som KaJO har taget initiativ til, så andre kan tage over.

Journalisters sikkerhed: Niels Krogsgaard og Henrik Fallesen kom i knibe i Iran. KaJO donerede 5000 kroner til Safety Fond for at forsøge at gøre sit bidrag støtte journalister, der kommer i klemme ude i verden.

Samarbejdet med DJStud:

Kravling: Har haft et godt samarbejde i forbindelse med Kravling ’10. Denne gang arbejder vi for en endnu større fest på Dokken, så der kan være flere mennesker. Vi glæder os til at se jer.

Ludertur: Det var en blanding af faglighed og fornøjelse. 80 journaliststuderende og en succes, Huxi Bach, Bjarne Schilling osv. Maria bemærker, at det er påfaldende, at antallet af deltagere er steget i sådan en grad, efter at navnet blev ændret til Ludertur. Vi håber, at vi også kan få stablet noget på benene i år.

Økonomi: DJStud-samarbejdet har haft et underskud på 6000 kroner, som bl.a. skyldes, at Kravling sidste år blev dyrere end forventet. Vi har hævet vores egenbetaling, og sender nu 2500 kr. til DJStud i stedet for 2000 for at være på forkant med næste års regnskab.
Angående DJStuds internationale afdeling og turen til USA – nu lyder prisen pludselig på 8.500 kr. for fire dage – der har vi nok ikke været hurtige nok ude og planlægge, og det vil derfor ikke kunne lade sig gøre lige i denne omgang, men vi vil fortsat arbejde for en sådan tur.
Der sendes flere penge fra foreningerne. 7x1000 kr ekstra fra KaJ og 7x500 ekstra fra JR og KaJO.

Praktik og uddannelsesinitiativet: DJStud har forhandlet overenskomster, praktiktid samt bijobregler og medieværkstedsaftale. Bastard og BT er blevet taget i at snyde, og Undervisningsministeriet underkendte sanktionsmuligheden ved at godkende BT. Nu kræver det mere af os som studerende, fordi vi er blevet underkendt af BT og Bastard.

Samarbejdet med DJ:
Godt især i forhold til overenskomstforhandlingerne.
KaJO vil markere sig i forhold til offentlighedsloven.
KaJO deltager fuldtalligt i forhold til Fagligt forum. Her har man mulighed for at påvirke DJ og give sit besyv med i forhold til hvilken retning DK skal gå i. Der vil blive tid til at diskutere jobsituationen, aftaler for både fastansatte og freelancere og det nye ændringsforslag til offentlighedsloven.

Spørgsmål til Formandens beretning:
Ingen

Kassererens beretning
Regnskabet fremlægges af Søren Geisler, da Anne Fiil ikke kunne være til stede.
Resultatet er 6.766 i plus. Det er flot, og det er vi rigtig glade for. Omkostninger – der har vi støtte til medlemmer og studierejser. Vi siger altid, at I endelig skal søge, det er det, vi er her for. Mødeforplejningen holder vi så lav som mulig, vi er gået 23,5 kr. over. Vi har lagt 1.000 kr. ekstra i DJStud. Generalforsamlingen budgetterede vi med 20.000 og brugte knap 17.000. Vi budgetterede højere for rejserefusion, bl.a. pga. at Julie Rosekilde er i praktik på Bornholm. Det har ikke kostet så meget, som vi regnede med.
Diverse – eks. Pengene til Nils Krogsgård - 5.000 kr. I støtten til medlemmer var der også en kurv Fuglsang-øl til Henrik Fallesen. Jern-Henrik er gået ca. 1.000 kr. over. I alt ender vi på 70.123 kr. Festudvalget skylder lidt penge. Vi vil gerne have at I søger mere til sociale arrangementer.
Vi kommer til at miste medlemmer grundet dimittenderne. Vi får lidt Kredsstøtte fra forbundet. Lixen skal så have 12.000 næste år, idet de ikke har søgt i år. GF er budgetteret med 20.000. Rejserefusion 7.000, sociale arrangementer 15.000. Bidraget til DJStud har vi sat op til 7x 2500. Kravlingbus, fodboldbus og Jern-Henrik. Vi budgetterer med lidt minus, i og med at vores egenkapital er lidt for stor i forhold til, hvordan vi gerne vil have den. Jeg håber, at vi ender lidt lavere næste gang.
Egenkapitalen Ultimo 27/3 2010: 70.123 kr.

Spørgsmål til budget og regnskab

Hvad med posten til Lixen?
Lixen har skiftet chefredaktion, og redaktionen har ikke søgt. Men det betyder ikke noget, for det går bare over til næste generalforsamling.

Godkendelse af budget og regnskab

Godkendes ved applaus.

Spørgsmål:

Hvad med posten til Lixen?
Lixen har skiftet chefredaktion, og redaktionen har ikke søgt. Men det betyder ikke noget, for det går bare over til næste generalforsamling.

Budget:

Søren opfordrer medlemmer til at søge penge til diverse projekter, rejser og andre journalistiske arrangementer.

I alt 113.000 kroner og med et minus på 18.400. Minusset mener Søren er godt, for egenkapitalen er for høj, og pengene skal bruges.

Budgettet og regnskabet er godkendt af forsamlingen.


PAUSE – med kaffe og kage

Forslag og oplæg fra bestyrelsen og medlemmer

Oplæg om overenskomstforhandlingerne 2010 af Kresten Morten fra KaJ:

Kresten Morten, har tidligere siddet i Praktik og uddannelsesudvalget og har forhandlet overenskomster:

Vi tænkte i gruppen over, hvilke argumenter der skulle til for at forhandle overenskomster med DMA  (Danske Mediers Arbejdsgiverforening). En af metoderne var at lave en undersøgelse blandt praktikanterne.

Undersøgelse:
De studerende er generelt tilfredse med praktiktiden og praktikantvejledere.
43% fik kun efterkritik på mindre end ti % af deres produktioner. En tredjedel havde ikke en personlig uddannelsesplan. 85% svarede, at det var ekstremt eller meget vigtigt at have en personlig uddannelsesplan.
En egentlig lønstigning eller mere ferie var ikke det, de studerende prioriterede højest, men derimod kvalitet af praktiktiden.

De punkter, som gruppen forberedte var derfor: Startsamtale, personlig uddannelses, 25% efterkritik eller 15 timer. Bedre barselskrav, mere ferie og mere i løn.

Forhandlingerne:

De studerende fik selv lov til at komme ind til forhandlingsbordet. Historisk. Det var langtrukne og svære forhandlinger, og vi endte i forligsinstitutionen.

Resultat:

2% og 2,5% det andet år. (lønforhøjelse?)
Vi får genetillæg.
Tv og medietilrettelæggere med i overenskomsten.
Ingenting om kvalitet, desværre.

Fremtiden:

Tager det til DDF (Danske Dagblades Forening). Nedsætter et udvalg i DJStud med tre medlemmer (en fra hver forening), som skal forhandle overenskomst.

Fordi det ikke er indført over alt i mediebranchen, kan vi sagtens tage det op ved vores nye arbejdsgivere. Vi bliver nødt til selv at tage initiativ til det, for der er ikke nogen, der gør det for os. Tag kontakt til KaJO og spørg.

Forslag til udtalelse om forslag til ny offentlighedslov

Næstformand Morten Thrane fremlægger:
Der er nogle grundlæggende problemer i lovforslaget, som vi som et samlet KaJO gerne vil stå sammen om at kritisere. Morten ridser loven op, som den er nu. Hvorfor skal vi tale om det her? For det har sindssygt stor betydning for os i fremtiden. Paragraf 9, 11 og 12 vil de ændre. Det positive ved det er, at identifikationskravene slækkes, man kan søge i temaer og der er en kortere sagsbehandlingstid. De negative ændringer i paragraf 22-26: den totale undtagelse af kalendere. Indtil videre er det undtagelse af ministres kalendere. I fremtiden kan man så heller ikke få aktindsigt i borgmestres kalendere, og dokumenter der udveksles mellem ministerier og et parti. Det er skræmmende, at man skal vente til lovforslaget er kommet frem. Man kommer ikke til at kunne følge med i handlingsplanerne. DJ’s udtalelse og kritik er ret vag. Kreds 1,2,4 og 6 så gerne, at DJ lavede sin udtalelse om. Bl.a. Jesper Tynell, Morten Frich, Morten Crone, Bo Elkjær – folk der bruger aktindsigt til daglig – er yderst kritiske over for forslaget. Derfor vil vi gerne have vedtaget den kritik, der ligger på bordene foran jer her ved generalforsamlingen. Vi kunne gøre det i bestyrelsen, men det er bedre, at vi har medlemmerne bag os. Så derfor opfodrer jeg jer til at stemme for det.
Historie bag offentlighedsloven: Loven skal sikre åbenhed med henblik på at understøtte informations- og ytringsfriheden.

Anders Dollerup:
Høringssvar. Livlig debat og mange mails. Det centrale er paragrafferne om at begrænse aktindsigten. Det jeg tog stilling til er, om høringssvaret er for vagt eller ej. Det er særligt om paragraf 22-26, som handler om at begrænse mulighederne for aktindsigt. Der kan man sige, at jeg er med til at skabe mindre åbenhed, og det ønsker jeg selvfølgelig ikke. DJ går ind for åbenhed, det handler om midlet. Vi skulle ikke være for kritiske for forslagene for stadig at få en finger med i spillet og ikke bare få lukket døren foran os. Derfor forsøgte vi at lægge en dæmper på kritikken og tagen en moderat tilgang til diskussionerne. Min opfattelse var, at vi havde det bedste mulighed ved at gå med på det høringssvar, fordi vi ikke ville kunne ændre meget alligevel, og at det var et vilkår for samarbejdet. Efter sommerferien fremsættes lovforslaget i Folketinget. Jeg støtter forbundet i, at man må tage den mere moderate vej. I høringssvarets paragraf 23-25 er der folk i Hovedbestyrelsen der mener, det er en for vag og bureaukratisk formulering. §23-25 var for svage og meget bureaukratiske formuleringer. Man skulle ikke nødvendigvis afvise det. Der blev derfor ændret nogle få formuleringer, men det er det, kritikerne synes er for svagt.
Det var et for stort indgreb mod aktindsigten. DJ er også kritisk over for de paragraffer, der indskrænkes. Nogle mener, hvorfor at der ikke er nogen grund til at råbe højt, hvis man ikke kan ændre det alligevel, andre mener, at man skal sige helt fra uanset hvad, når det indskrænker åbenheden. Personligt synes jeg, det er fint, I vil vedtage en udtalelse. Det handler jo også om at betydningen går op for os, og at man sætter sig ind i, hvilke muligheder man vil have i sit arbejde. I hovedbestyrelsen er man ikke i tvivl om, at man skal stille sig kritisk overfor disse ændringer.

Julie Rosenkilde: Hvorfor tror i ikke, at I kunne ændre noget ved at råbe højt?
I forhold til det høringssvar, så var vi et mindretal. De synes, at der ikke var mulighed for at få rykket på det, og derfor gjorde de ikke noget ved det. 

Signe Funding: Støtter I den udtalelse, KaJO kommer med?
Opfordrer hovedbestyrelsen til at stå op for sagen. Det er for sent, men chancen kommer måske igen. Jeg kan ikke se, hvordan man kan afvise alle indskrænkningerne nu.

Afstemning.

PAUSE

Resultat af afstemning om udtalelse til offentlighedsloven: Alle stemte for!

Sørens tale:
Synes, at det er på sin plads at delegere en særlig tak til formand Maria Djurhuus, fordi hun går af som formand. Maria er knivskarp, har en jernvilje og er en ildsjæl. Wow.


Valg til bestyrelsen

Valg af formand for et år

En har stillet op: Simone Martedal Skov – valgt ved applaus

Valg af kasserer for et år

En har stillet op: Mikkel Cramon– valgt ved applaus

Valg af fire bestyrelsesmedlemmer for et år

Der er fire, der har stillet op:

Astrid Holck Jensen

Thomas Damgaard Sørensen

Morten Elstrup:

Maria Djurhuus

Alle valgt ved applaus


Spørgsmål:

Bremer: Hvad vil I gøre for Lixen?
- Astrid: Opfordre Lixen til at komme til Kajomøderne
- Maria: Ikke gøre noget for Lixen, bidrage økonomisk til Lixen. Blande sig i debatspalterne.

Julie Rosenkilde: Vi har haft en Kasserer for både KaJO og Festudvalget. Kan du overskue begge dele?
Mikkel: Ja.

Sofie Bak: Thomas, Lixen også. Sofie følte, at hun sad imellem to stole. Har du gjort dig nogen tanker?
Det er det sidste nummer af Lixen, Thomas laver, så det bliver intet problem.

Valg af to suppleanter for et halvt år

En har stillet op: Jens Thorborg – valgt ved applaus
Der vælges ikke en anden suppleant.

Valg af kritisk revisor
Jens Conrad stiller op igen, men er ikke til stede. Valgt ved applaus.

Sofie Bak Thorup takker de tidligere medlemmer med vin. Maria Djurhuus, Julie Rosenkilde, Matilde Miller, Anne Fiil, Sigrid Møller og Rasmus Mark Pedersen.

Morten Thrane ringer til MP. Han svarer ikke da han var i bad. KaJO har købt koncertbilletter til MP.

Eventuelt

Maria Djurhuus vil gerne sige tak til bestyrelsen og ønske den nye held og lykke.

Simone viser en video om Kravlingfesten 2010.